Barometr Politikonu 5.-11.12.2005

Poslední články

Čtěte dnes

Přečtěte si také

Navštivte s námi

Napsal uživatel Redakce

Sobota, 10 Prosinec 2005 18:07

Každý týden Vám přinášíme názory Vašich politiků. Zjistěte "Kdo je kdo" a napište Váš komentář. Barometr měří všem politikům stejně Čínský premiér Wen-Ťia-Pao dnes navštíví ČR. Měla by se česká vláda při jednání zaměřit na ekonomický profit, nebo by měla vyslechnout studentské aktivisty, kteří požadují diskusi o lidských právech? Rozkliknutím článku získáte odpověď svého politika. Souhlasíte s jeho názorem na věc? Napište Váš komentář. Politik se dozví Váš názor.

Jan Hadrava (US-DEU), senátor Parlamentu ČR: Snaha o získání trhu v Číně a diskuse o lidských právech nejsou, myslím si, protipóly, které nemusí stát „buď a nebo“. Ovšem z pohledu Číny asi ano. Mělo by se diskutovat i o Tibetu, o jeho anexi v padesátých letech. O tom, že ve světě uznávaná a respektovaná náboženská i politická hlava státu Tibet – Dalajláma musí žít v exilu. Od české sociálně komunisticky demokratické vlády ovšem nelze očekávat kritiku čínského režimu.

MUDr. Luděk Sefzig (ODS), senátor Parlamentu ČR: Bilaterální vztahy s Čínou musí odpovídat velikosti naší země a její úloze v EU. Ekonomické vztahy je nutno rozvíjet, tak jako to dělají ostatní země a to nejen evropské. Při každém takovém jednání lze ( a jde to) připomenout Číňanům jejich porušování základních lidských práv. V současnosti je nutno jim společně s porušováním lidských práv nutno také připomínat porušování patentové ochrany duševního vlastnictví na mnoho výrobků. Vývoz ekonomické prosperity pro nejlidnatější zemi planety je nutno spojit s demokratizací společnosti podobně jako byl Marshallův plán po II. světové válce pro Evropu.

Ing. Karel Sehoř (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Dělejme to jako Američané. Ti se nikdy nezapomenou věnovat oběma aktivitám.

Ing. Jaroslav Pospíšil (ODS), člen Rady Jihomoravského kraje: Vyslechnout studentské aktivisty.

Ing. Monika Hoření, tisková mluvčí ÚV KSČM: Každá vláda se především musí starat o ekonomický rozvoj své země, který je základem blahobytu a spokojeného života svých občanů. Nelze samozřejmě ani přehlížet otázku lidských práv, ale pak je nutno poměřovat všem stejným metrem. Je zcela zřejmé, že mnohé země, které samy mají problémy s dodržováním lidských práv a „nestíhají“ v této oblasti (včetně Spojených států amerických, které si tak rády hrají na karatele), se pasují na mravokárce. Opravdu si nemyslím, že lidská práva jsou méně dodržována v Číně, než například v Saudské Arábii či v jiné zemi v oblasti, které však patří mezi spojence USA. Takže na závěr: Diskutovat lze o čemkoli, ale v relaci se situací v jiných částech světa a s přihlédnutím k historickým specifikům oblasti.

Ing. Antonín Seďa (ČSSD), poslanec PS Parlamentu: Osobně si myslím, že diskuse o lidských právech je důležitější, nicméně je nutno posuzovat co ještě je a co není zasahováním do vnitřních záležitostí ČLR. Proto bych oddělil diskusi se studentskými aktivisty od jednání vlády s čínským premiérem. Česká vláda zajisté umožní aktivistům diskusi o lidských právech, nicméně smlouva o hospodářské spolupráci s ČLR je o budoucím vývoji naší ekonomiky a tím i o růstu životní úrovně našich občanů. Myslím si, že si musíme vzít negativní zkušenosti z nedávné minulosti, kdy jsme na základě politického rozhodnutí opustili trhy v zemích bývalého SSSR a teď musejí naši podnikatelé vynakládat obrovské finanční prostředky na to, aby se na tyto trhy vrátili.

Marek Benda (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Pokládám za omyl snahu této vlády nadbíhat čínským představitelům a nabízet jim velmi nestandardní smlouvy. Všechny snahy i v minulosti naklonit si čínské představitele nám nic nepřinesly a naopak zásadová stanoviska způsobují velký příliv investic z Čínské republiky na Tchaj-wanu. Česká republika se svojí neblahou zkušeností s totalitními režimy ja povinna znovu a znovu připomínat otázku dodržování lidských práv zejména vůči komunistickým režimům. V Číně pokračuje masové pronásledování a potlačování jak křesťanů, tak představitelů falung-gongu. Proto pokládám za nezbytné, aby otázky spojené s dodržováním práv na svobodu vyznání a hlásání názorů byly opakovaně v jednáních s čínským premiérem pokládány. A alespoň příslibem jejich zlepšování byla podmíněna jakákoliv ekonomická spolupráce.

Ing. Tomáš Dub (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Měla by vyslechnout studentské aktivisty. Vzpomeňme na dobu nedávno minulou u nás.

MUDr. Jaroslav Zvěřina (ODS), poslanec Evropského parlamentu: I kdyby to politici popírali sebevíce, při jednání s čínskými představiteli jde dnes všude na světě především o byznys. Ostatně právě v co nejširších obchodních kontaktech lze spatřovat naději na postupnou demokratizaci čínské společnosti. Diskusi o lidských právech se vyhnout nelze. Ta však nemůže být vedena jinak, než diplomaticky. Dělají to tak američtí prezidenti, a tak nevím, proč bychom od naší exekutivy měli chtít něco zásadně jiného.

JUDr. Vojtěch Filip (KSČM), místopředseda PS Parlamentu ČR a předseda ÚV KSČM: Osobně jsem přesvědčen, že z naší strany by mělo jít o jednání ve věci zejména hospodářské a kulturní spolupráce , abychom případně příště vůbec se znalostí věci mohli diskutovat případně i jiné otázky . Vývoj v Číně je historicky jiný a není možné poměřovat čínské reálie s evropskými , to je jako bychom chtěli, aby sousední rodina dělala to samé jako naše Rozdílné vnímámí náboženství, kulturního dědictví , rodinné výchovy, společenských vztahů je patrné i v samotné Evropě natož na jiných kontinentech. Namyslím si, že jsou u nás odborníci na čínské reálie.Navíc až přestane politická diskriminace v České republice např. neustálé návrhy na zákaz jen názvu komunistické strany a kriminalizace politiky , tak teprve budeme moci někomu radit jak se má politicky chovat.

Ing. Petr Krill (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Je samozřejmé, že nelze od sebe odtrhnout obchod a politiku. Všude na světě jsou ekonomické zájmy provázány s politikou. Proto snad neexistuje možnost jen čistě obchodního jednání politických představitelů dvou zemí, navíc tak velmi rozdílných. Obchodní zájem je pro nás velmi důležitý, je však třeba při jednání pana premiéra uzpozornit na nedostatky v dodržování lidských práv v Číně i když od masakru na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 se v Číně mnohé změnilo. I od malé, země uprostřed Evropy, musí premiér velmoci cítit, že demokracie je pro nás prioritou.

PhDr. Václav Hofmann (ODS), zastupitel Ústeckého kraje: Na takto položenou otázku je poměrně složité odpovědět jednoznačně. Je samozřejmě důležité, kdo a jaký program pro jednání s tímto politikem připravoval a jaký je tedy cíl jeho návštěvy. Byl li pozván na návštěvu bez pevného programu nebo s programem ve variantách, je teoreticky možné do něj otázky týkající se dodržování lidských práv zařadit. Je li ovšem jeho návštěva motivována a připravována s akcentem na otázky hospodářské, nebylo by podle mého názoru vhodné, aby bylo jednáno o věcech jiných než připravovaných. Pozvat někoho k projednávání rozvoje vzájemných obchodních vztahů a dodatečně jejich rozvoj podmiňovat např. dodržováním lidských práv v jeho zemi nepovažuji za vhodné a korektní.

Ing. Viktor Pázler, zastupitel hl. m. Prahy: Měla by se zaměřit na ekonomický profit. Je to v zájmu země a občanů.

Jaromír Mário Císař, 1. místopředseda ODA: Ano. Vláda by měla s čínským premiérem jednat i o dodržování lidských práv.

Ing. Václav Kodet (KDU-ČSL), člen Rady kraje Vysočina, doprava a lesní hospodářství: Já se domnívám,že obojí. A je na diplomacii a znalosti odborníků na čínskou problematiku co, kdy a jak akcentovat.

RNDr. Jiří Witzany, Ph.D., předseda Klubu Evropských demokratů v zastupitelstvu hl. m. Prahy: Vláda by bezesporu měla vyslechnou čínské studentské aktivisty a věnovat dostatečnou pozornost otázce lidských práv. Systematický tlak západní Evropy a Spojených států na dodržování lidských práv ve východním bloku včetně ČR před rokem 1989 byl jedním z klíčových faktorů rozkladu celého systému, díky němuž dnes žijeme ve svobodné společnosti s tržní ekonomikou a díky němuž nakonec naše vláda může relativně svobodně jednat s čínským premiérem. Nejsme sice velmoc jako USA, aby naše případné přísné stanovisko zrovna srazilo Čínu na kolena, neměli bychom se ale v postoji k uplatňování lidských práv v Číně lišit od většinově uplatňovaného postoje EU a USA.

Josef Sobotík (ODS), zastupitel Olomouckého kraje: Nevím,kdo Čínského premiéra pozvala za jakým účelem. Zda to byl předseda vlády, tak premiéra nepozval proto, aby diskutoval o lidských právech, ale o ekonomickém profitu. Já osobně bych neobchodoval se zemí, kde jsou pošlapávána lidská práva.

Mgr. Zdeněk Lakomý, předseda OV KDU-ČSL Olomouc-venkov a zastupitel Olomouckého kraje: Osobně se domnívám ,že při jednáních s premiérem Číny,by měla být českou vládou připomenuta otázka nedodržování lidských práv v jeho zemi.

Ing. Helena Rögnerová, senátorka Parlamentu ČR: Čína je velmoc a tuto skutečnost, ať chceme nebo nechceme, musíme vzít na vědomí. Svou rostoucí ekonomikou se stává velmi vážným soupeřem jak pro Spojené státy, tak především pro Evropskou unii. Musí být naším zájmem trvale zvyšovat politický tlak na demokratizaci Číny, na dodržování základních demokratických principů, na dodržování lidských práv a svobod. Snahy Číny vystoupit z mezinárodní izolace, hledat nová odbytiště pro své výrobky by měly být v tomto úsilí naší výhodou. Ruku v ruce s ekonomickými zájmy musí být i zájmy politické.

Ing. František Laudát (ODS), zastupitel hl. m. Prahy: Ekonomicky profitovat z čehokoli je asi příjemné pro lidi či stát tzv. „zvenku.“ Ale ať si každý vzpomene, co pro moji generaci znamenala slova pravdy a povzbuzení ze Svobodné Evropy, Hlasu Ameriky či BBC. Jak by nám bylo v reálném socialismu bez naděje, že se snad někdy přiblížíme světu na druhé straně ostnatých drátů? Každé připomenutí slušnosti původcům totality je dobré a alespoň nutí je ke slušnějšímu chování vůči vlastním lidem. Lidská svoboda je pro mě větší hodnota, než výše HDP či exportní bilance zahraničního obchodu. Proto by jednání měla začít výzvou k prosazování svobody občana.

Josef Murčo, předseda klubu KSČM v Zastupitelstvu Karlovarského kraje: Naše vláda by se měla chovat jako pozorný hostitel, který čínského premiéra na návštěvu pozval. Při rozhovorech bychom měli vycházet z domluveného diplomatického rámce vzájemných rozhovorů. Jakkoliv zastřené provokace jsou nevhodné a pokud by naše vláda měla prvořadý zájem o rozhovory na určité téma, mělo by být toto předem dohodnuto. ČR je důstojný a seriózní stát.

PaedDr. Jaroslava Cardová (KSČM), zastupitelka Olomouckého kraje: Naše vláda by měla především zaměřit své úsilí na obnovu trhu, který jsme měli v minulosti s Čínou velmi rozsáhlý. To je úkol, s jehož splněním je spojena další možnost rozvoje naší ekonomiky. Je třeba si uvědomit, že za posledních 15 let nás z těchto bohatých trhů vytlačily Spojené státy a jiné rozvinuté země, které sledují hlavně ekonomický profit. Lidská práva jsou u nich na programu až na druhém místě.

Ing. Rostislav Všetečka (ODS), náměstek hejtmana Královéhradeckého kraje: Vláda ČR by se měla zaměřit na ekonomický profit.

Ing. Jiří Kadrnka (ODS), předseda Finančního výboru Zastupitelstva Jihomoravského kraje: Měla by vyslechnout studentské aktivisty.

Ing. Petr Popov (ODS), zástupce starostky MČ Praha 11: Ovšem, že důraz by měl být zaměřen na ekonomické otázky ale je třeba zmínit i lidská práva.

RNDr. Miroslav Prokeš (KSČM), zastupitel hl. m. Prahy: O lidských právech bychom měli ZDVOŘILE diskutovat c čínskou vládou (viz dnešní rozhovor v Právu), ne se studenty.

Ing. Lubomír Žmolík (ODS), zastupitel Olomouckého kraje a starosta Lipové - lázní: Především a jedině by naši vládu měl zajímat hospodářský profit. Otázku lidských práv nechť si řeší Čína sama.

Dagmar Helšusová (SOS), zastupitelka Libereckého kraje: Diskusi o lidských právech.

Doc.MUDr.Boris Kreuzberg,CSc (KDU-ČSL),radní pro ŽP Plzeňského kraje: Česká zahraniční politika by neměla býti ryze pragmatická,zaměřená jen na obchodní zájmy,ale měla by také vyjadřovat náši snahu o repektování lidských práv ve světě.Premiér Paroubek sice slíbil,že se o tomto problému při jednání s čínskou delegací zmíní,nicméně se tento slib nějak vytratil (alespoň dle mých informací).Zajisté není příliš výhodné s Číňany na toto téma hovořit,jsou ohledně svého porušování lidských práv velmi citliví,ale mlčet k tomu nelze.A jejich útlak lidí nesouhlasících je zcela flagrantní a bohatě zdokumentovaný.Kde jsou ty časy,kdy president Havel pozval do ČR dalajlámu -to byl panečku křik z různých politických stran.Teď k opomíjení lidských práv většina politiků taktně mlčí.Inu,kšeft je kšeft.

Mgr. Jana Smetanová (ODS), členka Rady Pardubického kraje a radní statutárního města Pardubice: Ekonomika je pro všechny země jistě důležitá, ale život lidí je pro mě přednější než hospodářské výdobytky. Diskuse o vzájemné spolupráci na poli obchodním by proto měla být spojena i s jednáním o dodržování lidských práv v mezích, které našemu státu příslušejí. Vliv zemí, které dodržování lidských práv na celém kontinentě řeší, by měl být výraznější, aby k ukrutnostem, které se stále dějí, už v budoucnu nemohlo docházet. Velice cítím zejména s dětmi a ženami, které jsou oběťmi násilí a nelidského zacházení a jsou těmi nejzranitelnějšími.

Ing. Olga Haškovcová (ODS), zastupitelka Ústeckého kraje: Na ekonomický profit.

PaedDr. Václav Homolka (KSČM), zastupitel Ústeckého kraje: Vláda by se měla chovat racionálně a v prvé řadě zabezpečit dobré ekonomické vztahy, ze kterých mohou v zejít i lepší vztahy v jiných oblastech.

MUDr. Vojtěch Adam (KSČM), starosta města Ivančice: Vláda by měla především hájit zájmy ČR v ekonomické oblasti.

Ing. Jaroslav Skopal, předseda ORO ČSNS Přerov: Jednání s Čínou na nejvyšší úrovni musí mít na prvém místě ekonomické otázky ve vzájemných vztazích, jinak by sem jejich premiér nejezdil. Míra projednávání dodržování lidských práv v Číně a represivních postupů jejich policie by se na stůl měla dostat také. Je to otázka diplomatické šikovnosti, jak málo slušnými slovy připomenout čínským předákům jejich zaostávání v této humanitní otázce. Pokud jde o studentské aktivisty, nevím, kdo je dnes zastupuje, a zda mají nějakou domácí nebo globální organizaci či zda jde o naprosto spontánní projevy bez limitů.

Prim. MUDr. Pavel Navrátil CSc. (SOS), primář a odborný lékař: Nejlépe obojí….

JUDr. Tomáš Kordač (KČ), advokát: Snaha o získání trhu v Číně a diskuse o lidských právech nejsou, myslím si, protipóly, které nemusí stát „buď a nebo“. Ovšem z pohledu Číny asi ano. Mělo by se diskutovat i o Tibetu, o jeho anexi v padesátých letech. O tom, že ve světě uznávaná a respektovaná náboženská i politická hlava státu Tibet – Dalajláma musí žít v exilu. Od české sociálně komunisticky demokratické vlády ovšem nelze očekávat kritiku čínského režimu.

Ing. Jan Bartoň, CSc. (ODS), manager: Není sporu o tom, že se v Číně nedodržují lidská práva v tom smyslu, jak je chápe západní svět. Posilování osobních svobod v Číně by mělo za následek i zlepšování pracovních i mzdových podmínek, což by mělo přinést zmenšování rozdílu ceny práce a potlačovat cenový dumping Číny. Proto jednoznačně podporuji takovou politiku, která při jednáních s Čínou na dodržování lidských práv klade velký důraz. Je jasné, že pozice Česka nemůže politiku Číny ovlivnit tak, jako pozice větších zemí. Ale v souhrnu by snad mohla vést k postupnému uvolňování diktatury jedné strany v Číně.

Boris Vystavěl, místopředseda SOS: Odpovídat na otázku, co by měla česká vláda dělat dnes, je trochu pozdě. Očekávám, že jednání povede jak k ekonomické výhodnosti, tak k otázce uplatnění lidských práv a k dalším otázkám. Nakonec, nesouvisí zaplavování Evropy levnými padělky tak trochu s potlačením práva na spravedlivou mzdu?

PhDr. Jiří Kopsa (KSČM), asistent europoslance: Samozřejmě že prioritou jednání mezi zmíněnou čínskou delegací a českou stranou by měly být otázky vzájemné spolupráce a to na různých úrovních; samozřejmě prioritně v ekonomice, avšak nejen v ekonomice, ale i v jiných oblastech (vzájemná kulturní výměna, cestovní ruch, spolupráce ve vědě, výzkumu, studijní pobyty atd). Otázka dodržování lidských práv je výsostnou záležitostí každé země, tedy i ČLR. A navíc se domnívám, že česká strana má i v oblasti lidských práv co dohánět, i když některé pozitivní zkušenosti může i zde taktně, diplomaticky předat.

Ing. František Nerad, místopředseda Strany pro otevřenou společnost: Tvrdí se, že politika je umění možného. Každý politik by měl dělat všechno možné, aby toto umění zvládl jak v otázkách ekonomiky, tak obecných politických problémů. Jednostranně zaměřený politik je buď blázen, nebo diktátor – obojí není moc lákavé. Protože už nemá (a já doufám, že ještě dlouho mít nebude) žádná politická strana garantovánu moc na věčné časy a nikdy jinak, bude záležet na rozhodčích – tedy voličích, jak jim umělecký dojem z jejich výkonů oznámkují. Nejvyšší a nejnižší známky bych v Čechách pro jistotu škrtnul, protože někteří voliči jsou u nás trochu mimo mísu a ti by mohli známku umístit dokonce mimo vytýčený prostor, či známkovat dokonce záměrně ještě více dobře nebo ještě více špatně, což by mohlo zkreslit výsledky. A co se týče Číny – je to velká země a těžký kalibr a už dávno není taková, jak jsme se o ní učili za socialismu, podle sovětských osnov. Velkou zemi s těžkým kalibrem není dobré brát na lehkou váhu.

Vladimír Kordač, oblastní manager ODS Jablonec nad Nisou: Lidská práva mají být vždy prioritou. Děje-li se kdekoliv na světě příkoří, měli bychom usilovat o změnu. Ovšem velmi důležité je vědět kdy a co je účinné a co je jen divadélko na oko. Nejsem příliš velkým zastáncem demonstrací a exhibicí. Například se domnívám, že systematická proměna zákonů, která motivuje znečišťovatele životního prostředí ke změně chování je účinnější než když někdo vyleze na komín s transparentem proti čmoudíkům. Proto by mělo být věcí diplomacie, aby demokratické státy společně vyvíjely tlak na čínské vedení a dosáhly pozitivních změn a dodržování lidských práv. Ovšem je jasné, že k tak zásadní změně politického uspořádání by došlo až po výměně politického vedení země a změně ústavního pořádku. Bylo by naivní se domnívat, že čínské vedení dobrovolně udělá takovýto krok k pluralitní společnosti stejně jako je naivní očekávat revoluci. Diskutovat s čínským premiérem o lidských právech je jako přemlouvat tygra aby nežral nebohé býložravce a přešel na vegetariánskou či makrobiotickou stravu. Důvodem návštěvy je především podpis významných dokumentů a smluv, které podpoří vzájemný obchod a související záležitosti. To je samo o sobě oboustranně pozitivní počin, který mj. trochu pomůže i ekonomice a růstu životní úrovně Číny. Obchod a otevření trhů vždy pomáhá i pozitivním změnám a demokratizaci společnosti. Naopak izolace vede pouze k upevnění diktátorského režimu. Tedy obecně vzato je obchodování s Čínou lidským právům prospěšnější než diskuze o nich. V rámci našich omezených možností je to jediné, co můžeme pro věc udělat.

Jiří Novotný, místopředseda Moravské demokratické strany: Čína patří, stejně jako všechny komunistické diktatury, k hlavním potlačovatelům lidských a národnostních práv. Okupuje Tibet, omezuje národnostní a kulturní práva Ujgurů a mnoha dalších národností a etnik. Moravané jako národ, který má sám zkušenosti s komunistickým režimem, nemohou souhlasit, aby se politická reprezentace ČR kramářsky dohadovala o kšeftech s komunisty bez ohledu na zločiny, které páchají. Kladné efekty obchodu s Čínou jsou ostatně beztoho ztracené tváří v tvář zlodějským praktikám tamních firem, které kopírují naše kvalitní výrobky a vyvážejí k nám šunt typu falešných textilií a obuvi. Postoj k režimům, jako je čínský, je potřeba rázně přehodnotit.

MVDr. Jiří Čížek (KČ), soukromý veterinář: Je jasné, že taková malá země, jako je Česká republika, těžko ovlivní názory komunistické Číny na lidská práva. Přesto bych se přikláněl k názoru studentských aktivistů a tato otázka by se měla v rozhovorech objevit.

Milan Rokytka (KSČM), moderátor Rádia Haló Futura: Spor o výklad lidských práv se vede uvnitř všech států a civilizací – politické elity západoevropanů ani severoameričanů nemají monopol na tento výklad a již vůbec nemají právo vnucovat svou poněkud pokryteckou interpretaci tohoto tématu jiným státům, civilizacím a kulturám. EU a vláda ČR mají dostatek problémů s dodržováním základních lidských práv – právo na práci a spravedlivou odměnu za ni, právo na spravedlivý soudní proces, atd., že kritizovat druhé je ze této situace, řečeno metaforicky, házením kamení od člověka, který sám sedí ve skleníku. Lidská práva a ekonomické zájmy vůbec nejsou v protikladu. Ba právě naopak. České firmy si pak oprávněně stěžují na vliv některých mylných domácích politických postojů - zvláště k otázce tzv. porušování lidských práv v Číně, Tibetu a Tchaj-wanu, ale i politicky motivovaný zákaz již schváleného vývozu pasivního radiolokačního systému Tamara. Vyklízíme tím trhy německým, francouzským a dalším firmám. Dobrý základ pro spolupráci pak může tvořit jen tradice spolupráce od 60. let, kdy bylo Československo jedním z důležitých dodavatelů strojírenských technologií a dopravních prostředků do Číny. Na takovou tradici navázala například Škoda Power (dříve Škoda Energo). Ekonomika řídí politiku - to je zásada současné Číny. Není tomu naopak, a ani být nemůže. Proto je Čína tak úspěšná, konstatují odborníci na současnou ČLR. Když to srovnáme s˙nesrovnatelným, s naším vývojem po roce 1989, a také předtím, doplatili jsme a doplácíme právě na pověru, že je tomu jinak, že totiž dogmata mohou rozhodnout o ekonomickém vývoji. Když to praxe nepotvrzuje, nezamyslíme se nad tím, jak postupy změnit, ale spíše srdnatě voláme: Hanba praxi! Když zemřel Mao Ce-tung v˙roce 1976, žilo ještě 440 milionů Číňanů v˙naprosté bídě na úrovni příjmu půl dolaru na osobu a den. Dnes je jich pořád ještě kolem šedesáti milionů, asi 5 % obyvatelstva. Cílem je úplnou chudobu zcela vymýtit během dalších čtyř let. Tento úspěch boje proti bídě v˙Číně je dáván za příklad rozvojovým zemím ze strany OSN a opravdovými seriózními politiky je vysoce ceněn. Je třeba si uvědomit, že i nyní je v˙Číně otázka všeobecného zvyšování životní úrovně lidu ve všech částech této obrovské země předním úkolem jedenácté pětiletky. Čína se nemůže spokojit s˙poměrně vysokou životní úrovní v˙přímořských přístavech na pobřeží a ve velkých městech. Nebude ani do budoucna hovořit o vybudování socialismu s˙čínskými znaky , dokud se tento úkol do důsledků nesplní. V˙oficiálních dokumentech je přechodné období budování socialistického systému stanoveno 100 lety, od převzetí moci komunisty v˙říjnu 1949, a je odmítáno z˙pilnosti tento komplexní úkol nějak zlehčovat či jeho dosažení urychlovat. Takže, každý by si měl zamést před svým prahem.

Petr Jandera (KSČM), zastupitel Královéhradeckého kraje: Důležitější jsou ekonomické aspekty návštěvy, neboť i ekonomicky lépe prosperující země (oboustranně) mohou poté lepé řešit ekonomické a také politické zázemí každého státu včetně lidských práv. I u nás jsou z ekonomických důvodů potlačována lidská práva

Jiří Kulich, zastupitel obce Horní Maršov: Jednoznačně by se měla zaměřit na diskusi o lidských právech.

Mgr. Antonín Žiška, člen vedení HSMS: Měli bychom se chovat ekonomicky. Ekonomicky se chovají i velké země např. Německo. Pan exprezident Havel se choval jako sociální velmoc a kiam to dotáhl. Asi tam, že zkrachovala málem Tatrovka. Těch svobod se nikdo nenají. My máme zcela odlišný vývoj od Číny. Oni nemohou se opičit po nás a my po nich. MKy jsme prošli kapitalizmem a bude to trvat nejméně generaci, jak tvrdil Masaryk, než se naučíme žít v demokracii. U nich to bude trvat několik generací. Proto nechme je na pokoji a obchodujme o stošet.

Mgr. Miroslav Beran (KSČM), zastupitel Libereckého kraje: Česká vláda by se měla při jednání s čínskými politiky zajisté zaměřit především na ekonomický profit ! Dělají to tak všechny vlády. Pokud to nebudeme dělat, vytěsní nás z atraktivních východních trhů jiné státy (jak se už v mnoha případech po roce 1990 stalo.) Ono bylo krátkozraké i rozbití RVHP (jeden náš - v té době nejoblíbenější - politik s roztomilými dolíčky ve tvářích se dokonce chlubil, že na tom měl určující podíl. ) Hrubou chybou bylo i zrušení obchodních oddělení při vyslanectvích. Chybou byla tak zvaná konverze zbrojní výroby, kdy naši ekonomiku výrazně poškodil tehdejší prezident (a zbrojaři ze západních zemí zajásali!) Aktivisté, kteří se angažují za lidská práva, by měli zametat především před naším českým prahem i před prahem "velkého bratra" za oceánem ( viz například zprávy o mučení vězňů na Quantanámu či vyvážení vězňů letadly do jiných států.) Mám výhrady proti současnému prezidentovi, ale všechna čest, svojí nedávnou návštěvou Číny překonal iracionální, ekonomicky škodlivou bariéru, kterou předtím "ve svatém nadšení" postavili naši pravicoví politici. Přeji premiérovi Paroubkovi, aby mu jeho pragmatický přístup k rozvíjení užitečných styků s Čínou - která se zřejmě zakrátko stane druhým nejmocnějším státem světa - vydržel.

Ing. Josef Novotný (SNK), senátor za okres Žďár nad Sázavou: Diskuze o lidských právech jsou stejně důležité jako vzájemný obchod, demokratizace v Číně je pro nás jedinou účinnou obranou před jejich obchodní expanzí.

MVDr. Jaroslav Pešán (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Samozřejmě diskuse o ekonomických otázkách je žádoucí, jenom nesmí být jednosměrná. Diskuse o lidských právech je vzhledem k našim historickým zkušenostem přímo naší povinností. Česká republika se nesmí nechat zaslepit a zatlačit do pasivity vidinou čirokého čínského trhu, který je a bude bohužel pro naši zemi v mnoha případech pouze chimérou.

Mgr. Tomáš Úlehla (ODS), primátor statutárního města Zlín: Já soudruhům Číňanům zatím moc nedůvěřuji, ačkoliv v průmyslu a obchodu jsou potencionálními partnery pro budoucnost a svět s nimi musí počítat. Z hlediska lidských práv a jejich dosud přežívajícího hlásání filosofie komunisimu považuji zastánce čínského politického režimu za „rudé zlotřilce“. Měli by se začít modernizovat ve svém smýšlení natolik, aby v dohledné době dokázali výrazně zdemokratizovat největší stát na světě. Takže jenom ať študáci pana premiéra cíleně potrápí diskusí na téma „human privileges“.

František Beneš (KSČM), poslanec PS Parlamentu ČR: Mám za to, že reakce našich vrcholových politiků na tuto problematiku byly uvážlivé. Vůbec nejde o to, že bychom se měli podřídit zájmům obchodu, ale je nutné být sebevědomí a vystupovat jako znalí občané. A to řada aktivistů není. Odsuzuji porušování lidských práv kdekoliv na světě a kýmkoliv. Musím však vycházet z úrovně dané země, tradic a porovnávat je s obecnými lidskými právy. Podstatné pro mne je také sledovat vývoj v těchto citlivých otázkách. Nesmíme náš morální pohled vnucovat - a to jen někomu. Proč se třeba nepozastavujeme nad humanitárním bombardováním Jugoslávie a jednoznačně neodsoudíme takové hrůzy, proč se straní v našich médiích očividně jen některým ze stran tamních sporů? Nechci to domýšlet.

Aktualizováno Čtvrtek, 15 Prosinec 2005 08:37