Barometr Politikonu 12.-18.12.2005

Poslední články

Čtěte dnes

Přečtěte si také

Navštivte s námi

Napsal uživatel Redakce

Čtvrtek, 15 Prosinec 2005 15:42

Každý týden Vám přinášíme názory Vašich politiků. Zjistěte "Kdo je kdo" a napište Váš komentář. Barometr měří všem politikům stejně Premiér Paroubek na jedné straně chce vyškrtnout exministra Palase z kandidátní listiny, na druhé straně přikázal poslancům ČSSD hlasovat pro registrované partnerství gayů a lesbiček, aby ukázal ČSSD jako svobodomyslnou stranu. Je podle Vás ČSSD svobodomyslnou stranou? Rozkliknutím článku získáte odpověď svého politika. Souhlasíte s jeho názorem na věc? Napište Váš komentář. Politik se dozví Váš názor.

Ing. Arch. Jan Kasl, předseda Evropských demokratů: Nezdá se být, to ani velký kormidelník neměl pravomoci škrtat kohokoliv z kandidátek. Fakt, že odsouhlasí zákon o registrovaném partnerství je dobrý tah – Paroubek má mediálního poradce M. Hvížďalu!

Ing. Josef Novotný (SNK), senátor za okres Žďár nad Sázavou: Premiér Paroubek se chová jako diktátor a ohrožuje svobodu nejen uvnitř své strany. Všechny svoje kroky podřizuje volebnímu výsledku, pro který je ochoten spojit se s kýmkoliv.

MUDr. Jaroslav Zvěřina (ODS), poslanec Evropského parlamentu: Pokud premiér postupuje proti tomuto emeritnímu ministrovi, pak asi ví proč. Straky na vrbě si šeptají už dlouho o údajných hříších pana Palase. Premiér asi nechce, aby se tohle špinavé prádlo pralo ve volební kampani. To se svobodomyslností politické strany mnoho nesouvisí. Hlasovat pro registrované partnerství osob stejného pohlaví je myslím věcí vnitřní svobodomyslnosti jednotlivých poslanců. Jen strana lidová v tomto ohledu postupuje velmi jednotně, a to ze zcela jasných konfesních důvodů.

Ing. Ondřej Feber (US-DEU), senátor Parlamentu ČR a starosta města Stonava: To je spíše otázka pro poslance, respektive členy ČSSD. Obecně lze říci, že výše uvedené jenom ilustruje způsob vnitrostranické práce v ČSSD, respektive vztah vedení strany a poslaneckého klubu.

Ing. Pavel Hojda (KSČM), poslanec PS Parlamentu ČR: Domnívám se, že ČSSD je stranou více liberální než levicová a svobodomyslná. Jako vládní Strana ale musí více ujednotit názory svých poslanců a někdy použít i formu diktátu vedení ČSSD (demokratický centralismus). Proč nechal Paroubek vyškrtnout exministra Palase nebudu komentovat, je to věcí ČSSD a návrhů ČSSD pro volby do Parlamentu.

MVDr. Jaroslav Pešán (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Ani náhodou.

Ing. Jiří Kadrnka (ODS), předseda Finančního výboru Zastupitelstva Jihomoravského kraje: ČSSD není svobodomyslnou stranou.

Hana Žáková (KDU-ČSL), starostka obce Koněšín: Určitě ne, ale před volbami je možné i nemožné.

Libor Slezák, předseda OO US-DEU Pardubice: To je problém účasti jedince nejen v politice, ale i v ostatních společenských vztazích. Tedy buď prosazovat vždy jen to, co chci bez ohledu na ostatní a pak neprosadit většinou nic, nebo být součástí uskupení, které má dost sil, ale kde musím občas držet basu. Svobodomyslná nemůže být z principu žádná velká strana i když prosazuje třeba liberální hodnoty. Umění je právě najít kompromis, který vám nepoškodí vaše svědomí.

Petr Skokan (ODS), hejtman Libereckého kraje a předseda Euroregionu NISA: Pokud jde o svobodu mysli pana premiéra, tak ČSSD svobodomyslnou stranou nepochybně je. Otázkou však je, zda stejnou svobodu mají i ostatní spolustraníci. Dost dobře si totiž nedovedu představit, co by se stalo, kdyby stranická svoboda překřížila myšlenkový tok pana předsedy. V takovém případě asi veškerá legrace končí…

Dalibor Horák (ODS), místostarosta města Uničov: ČSSD podle mne není svobodomyslnou stranou, mám ve svém okolí i politiky z ČSSD, kteří jsou v podstatě komunisté (otevřeně obhajují minulý režim) pouze se stydí se ke komunismu veřejně přihlásit. Z toho v podstatě vyplývají i excesy premiéra Paroubka.

Ing. Dagmar Nohýnková (ODS), náměstkyně hejtmana Středočeského kraje: Nevím, to by mělo trápit její členy. Mě znepokojuje, že její případná svobodomyslnost směřuje silně doleva a z růžové se pod současným vedením mění na rudou.

Ing. Jaroslav Skopal, předseda ORO ČSNS Přerov: Podle mne premiér Paroubek zmíněný problém registrovaného partnerství nepovažuje za příliš významný a skutečně může využít hlasování o něm jako určitou demonstraci svobodomyslnosti. V takových otázkách je ČSSD svobodomyslná. Svobodomyslná však není tam, kde se rozhoduje o sociální politice, o daních a konec konců i o zdravotnictví. V tomto směru se snaží dostát svému poslání určeném názvem strany. ČSSD by si měla udělat pořádek se svobodomyslností v policejních složkách, řešení případu Radovana Krejčíře je příkladně odstrašující.

Ing. Lubomír Žmolík (ODS), zastupitel Olomouckého kraje a starosta Lipové - lázní: Svobodomyslnou ? Ne -to rozhodně ne.

Josef Sobotík (ODS), zastupitel Olomouckého kraje: Stačí se podívat na pana Paroubka jak se češe (z prava do leva)a je vám vše jasné.

Jiří Kulich, zastupitel obce Horní Maršov: Myslím, že ČSSD nijak nevybočuje z míry svobodomyslnosti ostatních demokratických stran v ČR.

Prim. MUDr. Pavel Navrátil CSc. (SOS), primář a odborný lékař: Jako žádná strana – určitě ne…

Helena Kubíčková, managerka Oblastního sdružení ODS Ostrava: Obávám se, že všechno co vzejde z této strany jsou bludy a nesplnitelné sliby. Myslím, že si pouze hraje na svodomyslnou stranu, před volbami papír snese všechno.

MVDr. Jiří Čížek (KČ), soukromý veterinář: Asi takovou, jakou je jejich tichý spojenec – KSČM ! Vždyť většina členské základny má možná ještě doma rudou průkazku z doby před listopadem 1989.

MUDr. Vladimír Němec, člen Koruny České: Určitě není. Registrované partnerství není výrazem svobodomyslnosti, ale nezdravého posunu základních hodnot.

PhDr. Jiří Kopsa, CSc. (KSČM), asistent poslance EP: Nevím, těžko říci a soudit na základě ze dvou, ve Vaší otázce uvedených případech, což je navíc ještě vyjádření jednoho z vrcholových funkcionářů ČSSD. Rozhodující dle mne je, jak se chová, či bude chovat tato strana jako celek a jak ji též hodnotí a budou hodnotit ( a to nejen ve volbách) občané této země.

Ing. Jan Bartoň (ODS), manager: Pokud bych chtěl být velmi sarkastický, řekl bych, že ČSSD je stranou slabomyslnou.

Ing. Antonín Seďa (ČSSD), poslanec PS Parlamentu: ČSSD je demokratická strana, která se řídí především svými Stanovami. Každý člen strany může svobodně diskutovat o svém názoru a já jako poslanec takto mohu činit např. na jednáních PK ČSSD. Úpravy v kandidátních listinách jsou za prvé v souladu s Volebním řádem ČSSD, který odsouhlasil nejvyšší orgán strany, za druhé tuto možnost má každá politická strana prostřednictvím svého zmocněnce (po zaregistrování kandidátní listiny). Pan premiér Paroubek mimo to dostal od ÚVV ČSSD možnost úpravy kandidátních listin (vyškrtnutí),ale se souhlasem Předsednictva ČSSD. Osobně jsem neslyšel, že by pan premiér přikázal poslancům hlasovat pro zákon o registrovaném partnerství. Já osobně s podporou tohoto zákona nemám problém. Z výše uvedeného jsem přesvědčen, že sociální demokracie je svobodomyslnou stranou.

Vlastislav Košner (ODS), zastupitel města Jindřichův Hradec: To nedokážu posoudit, ovšem obecně vzato, každá levicová strana se snaží tvářit svobodomyslně. Ovšem při bližším filosofickém zkoumání je to obecně s levicovou politikou a její svobodomyslností velice diskutabilní. A ČSSD je natolik svobodomyslnou stranou, jak se cítí její členové, já jím nejsem, a tudíž to neumím posoudit.

JUDr. Vojtěch Filip (KSČM), místopředseda PS Parlamentu ČR a předseda ÚV KSČM: Zdá se mi, že jde o zbytečný nátlak na poslance, opravdu si nemyslím, že otázka registrovaného partnerství by měla být jakousi čistou politickou linií jakékoliv politické strany. S takovým opatřením bych opravdu nesouhlasil i když jsem nikdy nebyl zastáncem toho, že by tento zákon neměl být projednán . Jsem přesvědčen , že to spíše omezuje svobodné rozhodnutí jednotlivých poslanců, zejména, když takový krok nebyl součástí volebního programu.

Mgr. Jana Smetanová (ODS), členka Rady Pardubického kraje a radní statutárního města Pardubice: Aniž bych se chtěla sociálních demokratů dotknout, musím konstatovat, že svobodnou mysl bych jim odpustila, ale ztrátu zdravé mysli nikoliv. Na své mysli mám zejména počínání pana doktora Ratha, kterému patrně jakákoliv trochu soudná mysl chybí.

Ing. Pavel Březa (KSČM), zastupitel města Brna, zastupitel Jihomoravského kraje a předseda KO Sdružení nájemníků v Brně: Nemohu hodnotit "svobodomyslnost" politické strany, protože kterákoliv z nich je především organizací, sdružující se k naplnění určitých cílů a také politických ambicí, souvisejících s co nejužším vztahem k moci. Tomu se podřizuje chování jejich členů i strany jako celku. Podřizovat se je součástí svobodného rozhodnutí, dané osobnosti na základě jejích priorit. U každého je jiná mez "svobody". Na druhé straně existuje "pud sebezáchovy", a to jak strany, tak i jednotlivce. A liší se v dobách "válečných" a "mírových". Pokud mluvíme o ČSSD, nechal bych stranou hodnocení uvedených rozhodnutí, protože jsou z hlediska chování strany na veřejnosti okrajové. Řešení kandidátních listin není pro mnohé otázka názorů, ale mocenských a hmotných ambicí. Věrohodnost každého spočívá v tom, co dokáže "obětovat" ze svých postojů pro získání osobních výhod. Dva příklady : 1. Ve městě Brně nedávno ČSSD vyzvalo politický klub KDU-ČSL, aby se vzepřel koaličnímu partnerovi ODS, který svého partnera nerespektoval, a zahájil jednání o novém rozložení sil v Radě města Brna na základě paritního zastoupení podle výsledků voleb. Po zhruba měsíci zastupitelé ČSSD spolu s ODS přehlasovali ostatní opoziční zastupitele spolu s KDU-ČSL. 2. Městská ČSSD odmítla pracovat v redakční radě Brněnského Metropolitanu s odvoláním na to, že se opozici nabízí pouze dvě místa z jedenácti. V městské části Brno-Bystrc byli na návrh představitele ČSSD, který je zde v koalici s ODS a "nezávislými", odvoláni z "redakční rady" Bystrckých novin opoziční zastupitelé (vč. KDU-ČSL). Posuďte sami, zda se jedná o svobodomyslné jednání, nebo o nedostatečnou principiálnost.

Ing. František Nerad, místopředseda Strany pro otevřenou společnost: ČSSD je českou politickou stranou se vším co k tomu patří. Úspěchy, neúspěchy, vnitřní boje o moc uvnitř strany, podrazy atd. Podle mne svobodomyslná je. To souvisí s tím, že se v ní přelévá moc od jedné platformy do druhé. Ty mají samozřejmě na různé věci různé a mnohdy rozdílné názory. Ostatně je to v Čechách zvykem a není to specialita pouze ČSSD. I v KSČ, blahé paměti, to tak bylo od nepaměti a na našem houpání v politických sítích v minulosti to bylo vidět. Hned po listopadu 1989 se začalo třepit OF a vydrželo jednotné pouhých několik měsíců. Pak následovalo třepení ODS, Křesťanských stran, Sládkovců, čtyřkoalice, dnes se třepí Nezávislí, Zelení. Domnívám se, že se brzo začnou rozpadat komunisté a i ODS. Podle mne dělení těch stran a vznik platforem uvnitř je dokladem svobodomyslnosti. Hitler kdysi řekl: Co je spravedlivé, určím já!. To bylo potření svobodomyslnosti. Podobné praktiky měl Stalin. A to tady doufám nehrozí. A pokud by se začal někdo takto projevovat, tak je to nutné velmi rychle lidem začít říkat, protože následky nesvobodomyslného jednání stran jsou strašné.

Mgr. Antonín Žiška, člen vedení HSMS: To je otázka pro Hamleta. Jistě v každé straně funguje něco jako demokratický centralizmus. V orgánech této strany, třeba i v ústředním výboru nebo jak se to jmenuje by mělo být stanoveno, kdo může kandidovat a kdo ne. Hlavní slovo by měla mít krajská organizace, která by měla znát nejlépe situaci v tomto kraji. Jak to tam probíhá nevím, myslím ale, že kandidátka ještě zdaleka není uzavřena a škrty se mohou konat i po odevzdání kandidátky někdy v dubnu či květnu. Čili nemám dost informací, abych to mohl posuzovat, silácké řeči pana Paroubka neberu moc vážně, on svá stanoviska často mění.

Ing. František Svoboda, člen ČSSD: ČSSD je zcela určitě svobodomyslnou stranou. Každý máme totiž právo myslet si, co chceme, a pokud si někdo chce náhodou myslet něco jiného, než je naše současná stranická linie, no tak může z ČSSD, a to opět zcela svobodně, vystoupit.

Mgr. Tomáš Úlehla (ODS), primátor statutárního města Zlín: Na to si musí odpovědět především každý volič, který s plnou zodpovědností bude dávat svůj hlas jednomu z potencionálních vítězů voleb. Přístup, který zvolili bossové ČSSD k prosazování svých cílů, hodnotím jako vysoce účelovou manipulaci s veřejným míněním, která, jak se zdá, a doufám, že pouze přechodně, nese hlasatelům své ovoce, což mne trochu děsí. Osud našeho státu je tak nyní v rukou dalších politických subjektů a moc bych si přál, aby nejvyšší vedení ODS upustilo od sepisování „knih hříchů našich protivníků“ a co nejdříve nastolilo důvěryhodnou, pragmatickouou a zřetelnou argumentaci, jak se budeme po vítězných volbách starat o náš stát, s nezbytnou nabídkou seriózní a dlouhodobé záruky a zodpovědnosti hejtmanů, primátorů a starostů, znalých každodenních místních problémů „svých“ občanů. ČSSD rozhodně svobodomyslnou stranou není, a ani nemůže být, protože polovojenská junta generála Paroubka je založena právě na militantním chování jeho vojska… Český národ mne však prostřednictvím různých průzkumů utvrzuje v názoru, že podstatná část populace asi chce být v područí diktátorů, protože jinak si nedokáži představit jejich uspokojení se současnou situací v naší zemi.

Ing. Tomáš Dub (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Nepřísluší mi hovořit o vnitřních záležitostech ostatních stran. Jsou-li ale takto veřejně prezentovány, pak se domnívám, že spíše než o svobodomyslnost či liberalismus, jde o zoufalou honbu za voličskými hlasy a též o vyřizování si vnitrostranickým sporů z pozice síly.

Ing. František Laudát (ODS), zastupitel hl. m. Prahy: Má-li strana prosazovat své ideje a cíle, musí se její zástupci nějak shodnout. Ale nařídit takto tvrdě hlasování v případě citlivé etické otázky, to jde za hranice běžných politických standardů. Co nařídí příště? Nejsem zastáncem tohoto přístupu. Zmíněné postupy (nejsou omezeny jen na ČSSD) mohou naznačovat i na deficit vnitřní demokracie jedince. Pokud má pan premiér informace, že exministr zemědělství v něčem pochybil či dokonce úmyslně zpackal, je jeho razantní postup namístě.

Ing. Karel Sehoř (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Mohl bych Vám dodat další příklad „svobodomyslnosti“ ČSSD. Před hlasováním o zavedení mýta na dálnicích odložili hlasování, proože nevěděli, co tomu Paroubek řekne. ČSSD se stala evidentně stranou jednoho muže.

František Beneš (KSČM), poslanec PS Parlamentu ČR: Svou odpověď píši před vzpomínaným hlasováním v PS. Na můj názor na členy jakékoliv z politických stran to totiž nemůže mít význam. V každé z nich jsou lidé a je normální a zdravé, pokud mají rozličné názory. Mám ale také za to, že proto, aby vůbec strana (politická) byla stranou (podle zákona) je nutné, aby určité zásady pro veřejnost byly formulovány jednoznačně. K tomu je nutný určitý systém vnitrostranické demokracie. Tedy závěrem: ČSSD je stranou, jejímž členem nejsem a nechci být.

Ing. Jiří Bílý (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Pan premiér, jak už ho známe, udělá vše možné i nemožné, logické i nelogické, aby si zajisril momentálnívýhody z daných situací. Vezměme si bývalou ministryni zdravotnictví Emerovou. Navečer řekl, že s ní úpčítá a ráno ji odvolal, nebo bývalý ministr zemědělství Zgarba. Ve čtvrtek řekne, pokud si personální věci vyřeší není důvodu ho odvolat, ten si je vyřešil a druhý den , zřejmě musel podat demisi a premiér ji bez váhání přijal. Tak se to má i Registrovaným partnérstvím a různými direktivními příkazy od pana Paroubka. Lidé by si měli uvědomit, že takovýto člověk udělá vše pro svůj prospěch a tím se stává nedůvěryhodným.

Mgr. Roman Hoza (ODS), místostarosta města Hulín: Jak může být bolševik svobodomyslný? Navíc svoboda musí jít vždycky ruku v ruce se zodpovědností a tu také bolševik nikdy neměl.

Mgr. Miroslav Beran (KSČM), zastupitel Libereckého kraje: "Svobodomyslnost" je pro politika ošidným pojmem. Obzvláště v naší parlamentní praxi je pro politickou stranu žádoucí, aby její poslanci vystupovali jednotně . Z tohoto hlediska by politik měl program své strany a doporučení svého politického klubu plně respektovat. Je však samozřejmé, že se politik při hlasování dostává čas od času do rozporu mezi svým osobním názorem a závazkem vůči svému politickému klubu či se stanoviskem vedení politické strany. Takže se jedná o časté dilema politika. Osobní stanoviska by samozřejmě neměla být v rozporu se zásadními programovými cíli příslušné strany, pak by nejspíš dotyčný politik do oné strany nepatřil. To, jak se nakonec politická strana jeví navenek, je výslednicí složenou z mnoha faktorů, mezi něž patří osobnost předsedy strany, polická síla dalších členů vedení, schopnost poslanců podřídit se doporučení vedení, míra důrazu, s jakým vedení a klub vyžadují po svých členech podřídit se. Má-li politická strana mezi svými členy množství silných individualit, je logické, že v orgánech strany dochází k častějšímu tříbení názorů - a platí to i opačně. Jednotné vystupování poslanců politické strany může být i odrazem nedostatku osobností. Jsou situace, kdy klub nezavazuje své členy k jednotnému hlasování - zde se také projevuje míra demokratičnosti dotyčné strany. Žel, na naší politické scéně se uplatňuje - obzvláště v předvolebních obdobích - ryzí politický pragmatismus a bojuje se o potenciální voliče z různých skupin obyvatelstva. Nechutným jevem v naší politice jsou programové kotrmelce, kdy asociální strana se najednou snaží prezentovat jako lidumil, či hadovité pohyby jiné strany, která vše podřizuje tomu, aby v dalším volebním období opět figurovala v nějaké vládní koalici. Stanovit nějaký pořadník politických stran dle míry "svobodymyslnosti" a demokratičnosti si netroufám, ale přesto uvedu, že KSČM a potom i ČSSD si v tomto směru vůbec nestojí špatně. Naopak za nejukázněnější poslance považuji členy ODS.

Mgr. Karel Bárta, zastupitel města Turnov a ředitel základní školy: ČSSD svobodomyslnou stranou rozhodně není, poslední její kroky čím dál více inklinují ke straně totalitního typu.

JUDr. Jan Michalec (KSČM), zastupitel Ústeckého kraje: Není. Protože uvnitř strany vládne tvrdý centralismus nazývaný také, jako demokratický centralismus, ale k demokracii to má daleko. A vůbec se mi nezdá, že by v dnešním politickém fluidu mohla být některá strana svobodomyslná.

Ing. Vlastimil Prouza (KSČM), zastupitel Královéhradeckého kraje: Podle toho by se jednalo více o stranu volnomyšlenkářskou...

Mgr. Jaromír Dvořák (SOS), zastupitel Libereckého kraje: Ano!

Ing. Václav Čížek (KSČM), zastupitel Libereckého kraje: Nedomnívám se , že kterákoli politická strana s mocenskými ambicemi může být svobodomyslnou. Chce-li být skutečně svobodomyslnou, musí nutně rezignovat na své mocenské ambice.

RNDr. Marta Bayerová (KSČM), poslankyně PS Parlamentu ČR: Žádná strana není zcela „svobodomyslná“, ale řídí se určitými pravidly a dohodami, které jsou určeny programem strany. Každý člověk, který se rozhodne vstoupit do nějaké strany, musí počítat s tím, že se dostane občas do situace, že jeho osobní názor se bude muset podřídit většině. Proto také asi není o členství v politických stranách v současné době zájem především u mladých lidí.

MUDr. Petr Zimmermann (ODS), hejtman Plzeňského kraje: ČSSD svěřila p. Paroubkovi doslava diktátorské pravomoci. Jaké dopady pro ČSSD i ČR to přinese, uvidíme nejpozději po volbách.

Aktualizováno Úterý, 20 Prosinec 2005 08:54