Barometr Politikonu - Nová Poslanecká sněmovna

Poslední články

Čtěte dnes

Přečtěte si také

Navštivte s námi

Napsal uživatel Redakce

Pátek, 26 Květen 2006 10:40

Poslanecká sněmovna patřila v uplynulých čtyřech letech k nestabilním místům české politiky. Koalice hlasovala proti sobě a opozice pomáhala koalici. Změní se to? Myslíte, v kontextu 4 let práce sněmovny a tří vlád, které se vystřídaly, že bude nová sněmovna po volbách akceschopnější a sestaví stabilnější vládu? Rozkliknutím článku získáte odpověď svého politika. Souhlasíte s jeho názorem na věc? Napište Váš komentář. Politik se dozví Váš názor.

Ing. Antonín Seďa (ČSSD), poslanec PS Parlamentu ČR: Zda bude či nebude sestavena stabilnější vláda rozhodne především výsledek voleb. Na základě mých dosavadních zkušeností předpokládám, že jakákoliv „koaliční“ vláda se bude potýkat s nestabilitou uvnitř této koalice. Nicméně politické stability může být dosaženo za předpokladu, že opoziční strany nebudou volit taktiku „nulové“ tolerance, ale zvolí taktiku konstruktivní opozice.

Ing. Pavel Hojda (KSČM), poslanec PS Parlamentu ČR a volební lídr KSČM v KV kraji: Vše je samozřejmě odvislé od několika faktorů. Nejprve musí být známy výsledky voleb. V případě vítězství ODS a dalších menších pravicových stran (KDU-ČSL a Strana zelených) by zřejmě vláda nebyla dostatečně stabilní, protože v programech těchto stran jsou poměrně velké rozpory. Pokud by zvítězila ČSSD a spolu s KSČM by měla ve Sněmovně většinu, bylo by možné ustavit poměrně stabilní třeba i menšinovou vládu za podpory KSČM. Vládní prohlášení by ale nesmělo být v rozporu s programem KSČM (o některých ústupcích by bylo možno jednat). Jako nepřijatelné ale považuji - další privatizaci úspěšných podníků se státní účastí, angažovanost ve vojenských operacích armády ČR na cizích územích bez mandátu OSN a program neřešící razantní snižování nezaměstnanosti zejména v postižených regionech ČR). Domnívám se že by KSČM vyžadovala i reciprocitu ve vízové politice a z toho plynoucí zavedení víz u těch států, které by na recoprocitu nepřistoupily (v současné době jsou to např. USA a Kanada). Za samozřejmé a v běžných demokraciích nezpochybnitelné považuji poměrné zastoupení poslanců KSČM a ostatních politických stran či hnutí v Parlamentu, tedy i ve Sněmovně, ve funkcích. Jedná se o místopředsedy Sněmovny, předsedy a místopředsedy výborů Sněmovny a komisí sněmovny.

JUDr. Vojtěch Filip (KSČM), předseda ÚV KSČM a místopředseda PS Palramentu ČR: akceschopnost vlády je vždy víceméně dána tím nakolik jsou programy vládních stran kompatibilní a to skutečně 4 roky nebylo. Proto tolikrát pád vlády a také schopnými politiky a to se u nás také nekonalo, Jako odstrašující příklady mohu uvést ministra dopravy , minitsra zahraničí, či ministra spravedlnosti a mohl bych pokračovat. Jde o to zda se vláda vymezí pozitivně pro řešení problémů společnosti nebo se vymezí negativně a bude hledat vnitřní nepřátelea na ně shazovat vinu za jejich neúspěchy. Doufám, že po volbách bude těžké vyjednávání, ale pozitivní vládnutí ve prospěch většiny občanů.

Ing. Josef Novotný (SNK), senátor Parlamentu ČR: Nestabilitu vlád způsobují korupční a lobbyistické praktiky jednotlivých stran. Dokud se s tím nevypořádají nebo nepřijdou do Poslanecké sněmovny nové strany, nic se nezmění a vlády nebudou stabilnější. Čeká nás dlouhá cesta, stejně jako při vymývání socialistického klamu z myslí nás všech.

JUDr. Eva Dundáčková (ODS), poslankyně PS Parlamentu ČR: Dlouhodobým řešením otázky povolebního uspořádání a vytvoření vlády se silným mandátem je změna volebního systému na většinový ODS prosazuje tento model již dlouhá léta, bohužel zatím bez úspěchu, přestože většinový model nabízí mimo jiné také přímější vztah mezi politikem a voličem. Příští vládu "sestaví" voliči svými hlasy 2. a 3. června t. r. a definitvně tak rozhodnou, zda se vydáme na cestu otevřené demokracie a svobodného prostoru pro rozvoj každého jednotlivce či zda se vrátíme zpět k asociální politice levice, podporující lenochy a podvodníky. Akceschopnost Poslanecké sněmovky závisí nejen na složení vlády, ale i na výběru kandidátů jednotlivými politickými stranami a kandidujícími subjekty. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že odborná úroveň ve Sněmovně rok od roku klesá a osobně se snažím přimět lidi k větší občanské angažovanosti a účasti na politickém dění.

MUDr. Tomáš Julínek (ODS), senátor Parlamentu ČR: Věřím, že ano. Česká republika velmi potřebuje stabilní vládu s jasným reformním programem pro zdravotnictví, penzijní i daňový systém. Pokud by se tyto zásadní strukturální reformy o další čtyři roky odložily a nebo pokud by dokonce došlo k negativním změnám (např. již nyní započaté zestátňování zdravotnictví), byly by nakonec nevyhnutelně mnohem dražší, komplikovanější a pro občany bolestivější. Samozřejmě doufám, že voliči svými hlasy neumožní vznik velmi stabilní a akceschopné, ale i nebezpečné a škodlivé vlády ČSSD s KSČM.

PaedDr. Květoslava Čelišová (KSČM), poslankyně PS Parlamentu ČR: Nejsem o tom přesvědčena, neboť dochází k obměně pouze necelé třetiny stávajících poslanců. Stabilnější vláda by mohla být, kdyby ČSSD, nebo ODS získaly více než 40 % hlasů a to se nestane. Ani velká koalice není zárukou stability - po zkušenostech, které s nimi máme.

Ing. Jiří Pospíšil (ODS), senátor Parlamentu ČR: Nejsem si jist. Volební systém, který docela dobře odráží zastoupení politických názorů současně neumožňuje sestavení silné vlády. Očekávám, že situace, stejně jako v posledních trojích volbách do sněmovny, povede k sestavení slabé koaliční vlády, která nebude mít dostatečnou oporu, aby provedla jakékoli závažnější reformy.

Ing. Ondřej Feber (US-DEU), senátor Parlamentu ČR: Odpověď na tuto otázku přinesou až výsledky voleb. V tuto chvíli mají vše v rukou voliči. Právě na jejich vůli bude záviset další vývoj země.

Aktualizováno Pondělí, 29 Květen 2006 20:44