Barometr Politikonu 9. - 15. 2. 2009 Kauza Radko Martínek

Poslední články

Čtěte dnes

Přečtěte si také

Navštivte s námi

Napsal uživatel Redakce

Středa, 11 Únor 2009 18:06

Pardubický hejtman Radko Martínek (ČSSD) vyzval k omezení využívání sponzorských darů kraje při platbách regulačních poplatků ve zdravotnictví ze strany občanů Pardubického kraje. Považujete jeho krok za slabost krajské vlády ČSSD v boji o regulační poplatky nebo taktický úkrok před zrušením regulačních poplatků?

Ing. Jiří Paroubek (ČSSD), předseda ČSSD, poslanec PS Parlamentu ČR: To, co je podstatné na výzvě hejtmana Martínka, je apel na všechny rozumné lidi v Poslanecké sněmovně, aby zrušili nesmyslnou dvojkolejnost mezi kraji a centrem. Lidé řekli jasné NE poplatkům a problém vznikl ve chvíli, kdy Topolánkova vláda tento vzkaz veřejnosti nerespektuje a setrváváním na asociálním systému poplatků odsuzuje kraje do role prosebníků. Platí, že kdyby vláda vyslyšela jasný vzkaz veřejnosti, tak dnes je problém poplatků minulostí. Bohužel, Topolánkova vláda hází klacky pod nohy ČSSD, která se snaží plnit volební sliby. Znovu opakuji: cílem ČSSD bylo zrušit veto Senátu PČR, ovládaného ODS a KDU-ČSL, a odstranit nesmyslný problém poplatků jako celek.

Ing. Miloslav Vlček (ČSSD), předseda PS Parlamentu ČR: Výzvu hejtmana Radko Martínka chápu jako apel, který by měl přispět k tomu, aby konečně došlo k úplnému zrušení zdravotnických poplatků. Lidé dali dostatečně jasně v krajských volbách najevo, co si o poplatcích myslí. My jsme veřejnosti přislíbili, že uděláme vše pro to, aby rozhodnutí o tomto sociálně necitlivém opatření bylo vzato zpět. Stanovisko Radko Martínka chápu jako výraz snahy o řešení obtížné situace, do které kraje staví tvrdošíjné setrvávání vlády na svém chybném kroku. Vnímám Martínkovu iniciativu jako výzvu k ochraně především těch sociálně nejslabších, to znamená všech nízkopříjmových skupin obyvatelstva, rodin s dětmi a seniorů, které každý výdaj existenčně ohrožuje.

Jiřina Fialová (KSČM), poslankyně PS Parlamentu ČR: Ani jedno, hejtman Martínek jen upřesnil, že kdo nechce dar od kraje v podobě hrazení regulačních poplatků přijmout, tak ten dar přijímat nemusí, ale v tom případě musí sami regulační poplatky hradit. Jsou přece občané, kterým placení regulačních poplatků nevadí, jinak by jimi zvolení někteří poslanci a senátoři nemohli pro zavedení poplatků hlasovat.

Vítězslav Jonáš (ODS), senátor Parlamentu ČR: Ani jedno ani druhé.Z toho je jasné,že ČSSD nešlo a nejde o faktické zrušení poplatků.Volby již vyhráli a peníze z poplatků se jim náramě hodí.

Jaroslav Kubera (ODS), senátor Parlamentu ČR a primátor města Teplice: Zřejmě se jedná o prozření Ferdyše Pištory.

RSDr. Vlastimil Balín, senátor Parlamentu ČR: Předně se domnívám, že takto se může chovat každý pacient, který je tzv. v hmotné nouzi a není jej třeba „zoufale“ upozorňovat, že se tak chovat může. Nejen hejtman Martínek je ten, kdo je v ČSSD tak nějak "vola ako zmetený" z kroků, které zástupci ČSSD na úrovni krajů provádějí. Jistě, s poplatky nesouhlasí nejen představitelé ČSSD, ale většina racionálně uvažujících lidí majících nejen pod dojmem rozhodnutí Ústavního soudu alespoň minimální stav právního vědomí. Poplatky jsou ve své většině, snad vyjma těch za tzv. hotelové služby nesouvisejících přímo s poskytovanou zdravotní péčí, protiústavním krokem. Dlouhodobě tvrdím, že jediným právně čistým a legitimním krokem je jejich zrušení novelou příslušného zákona o zdravotní péči. Ta, jak známo, neprošla Senátem PČR, chybělo 8 hlasů. Proto senátoři za ČSSD a KSČM podpořili alespoň zmírňující pozměňovací návrhy. Zástupci ČSSD mají šanci nyní v Poslanecké sněmovně schválit svůj původní návrh nebo jít též cestou menšího zla a alespoň část svých předvolebních slibů naplnit. Obávám se však, že hejtmani ČSSD na čele s "prostořekým" (slušně řečeno) poslancem-hejtmanem Rathem a nyní "oportunistickým " Martínkem zadělali na příští slušný propadák ČSSD ve volbách do PS PČR. Volič v českém prostředí neodpouští "sliby, chyby", jako je neodpustil ODS. Nu, kdo chce kam, pomůže si sám!

Tomáš Úlehla (ODS), poslanec PS Parlamentu ČR: Postup ČSSD v souvislosti s placením či promíjením poplatků považuji za natolik nezodpovědný, intrikánský a demagogický, že mi nestojí za ztrátu času, resp. za přemýšlení nad tím, co, jak a proč po svém vítězství v krajských volbách nyní zkouší se svými předvolebními, již předem zákonně nerealizovatelnými proklamacemi, udělat. Lež má zkrátka krátké nohy...

David Kafka (ODS), poslanec Parlamentu ČR: Výrok jsem přímo neslyšel, ale z interpretace se mi zdá, že jde spíš o tápání mezi předvolebními sliby a možnostmi je převést do reality.

Miroslav Nenutil (ČSSD), senátor Parlamentu ČR: Výzvu pana hejtmana nepovažuji za slabost krajské vlády a už vůbec ne za "taktický úkrok". Prostě ji nechápu. Osobně podporuji v souladu s programem ČSSD zrušení regulačních poplatků ve zdravotnictví.

Ing. Karel Šidlo (KSČM), poslanec PS Parlamentu ČR: Zrušení poplatků je zadání pro legislativní proces parlamentu ČR, nikdo jiný nemůže rozhodnout. Z tohoto důvodu považuji všechny pokusy krajských vlád ČSSD o neplacení poplatků ve zdravotnictví, jako nesystémové řešení, které povede pouze k diferenciaci přístupu občanů k jednotlivým zdravotnickým zařízením. Potom je úplně jedno, jaký přístup zvolili jednotliví hejtmané.

MUDr. Zdeněk Schwarz, senátor Parlamentu ČR: Považuji to za důkaz jejich (ČSSD) neschopnosti. Je to chyba jednotlivce i celé strany. Příště by si měl on sám i ostatní členové ČSSD v čele s Paroubkem a hlavně Rathem nejdříve pořádně rozmyslet své kroky vč. všech souvislostí a dopadů i vazeb bez populistického gesta a politického boje i touhy zvítězit, než udělají tak zásadní politické rozhodnutí, aby později nemuseli ze svého ustupovat. To se týká i jednotlivce, jako v tomto případě uvedeného hejtmana, který nyní ustupuje a nebo jen projevuje svou slabost či prozřetelnost, čímž potvrzuje, že poplatky jsou správné a jejich rušení z pozice ČSSD je pouhé politické gesto. Mám pocit, že si teprve až nyní uvědomila ČSSD, jak závažné rozhodnutí je zrušení již zavedených poplatků. Příkladem je sousední Slovensko, kde zrušení poplatků bylo také chybou.

František Laudát (ODS), poslanec Parlamentu ČR: Vyjádření pana hejtmana osobně považuji za docela zásadní. Realita nedostatku peněz na např. infrastrukturní projekty teprve ukáže hejtmanům, jak nesmyslný je boj za zrušení poplatků. S krajskou účelovou dotací se samozřejmě svezou i lidé, kteří si mohou poplatek dovolit hradit. Sociální demokracie by se měla jasněji vymezit, kdo skutečně potřebuje pomoci a kdo nikoli.

PaedDr. Zdeněk Janalík (ODS), senátor Parlamentu ČR: V reakci na vaši otázku, zda považuji krok hejtmana pardubického kraje za …, bych rád odpověděl takto: tento krok považuji za logický, neboť jedna věc jsou politické proklamace a populismus v době předvolební, jinou věcí je pak správa kraje, reálné dopady těchto proklamací do rozpočtu kraje a v neposlední řadě snad i skutečnost, že představitelé veřejné správy by měli dodržovat platné zákony této země.

Mgr. Pavel Eybert (ODS), senátor Parlamentu ČR: Mám dojem, že panu hejtmanovi trochu došlo, že mu budou v rozpočtu chybět peníze na jiné důležité věci, které kraj potřebuje také financovat. Líbí se vám naše články? Pomozte financovat provoz serveru, redakce a výpočetní techniky a přispějte na provoz Politikonu 50,- Kč měsíčně nebo jednorázovou přiměřenou částku na účet 670100-2203974963/6210 Variabilní symbol: 2003 V případě vašeho finančního příspěvku nezapomeňte poslat na adresu redakce info_politikon.cz zprávu, abychom vám za něj mohli poděkovat

Aktualizováno Pondělí, 16 Únor 2009 23:04