image2 image3 image1

Publicistika
Zdeněk Jemelík, Pidižvíci budou měnit ústavu PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Úterý, 06 Srpen 2013 20:52

Připadá mi logické, že by měla být přímá úměra mezi silou mandátu a rozsahem pravomocí, a to nejen prezidenta, ale kohokoli. Přímo volený prezident by měl být protiváhou k mocenskému monopolu parlamentních stran a měl by dostat prostor pro uplatnění svého vlivu. Nechť si sílu mandátu vychutná: dejme mu více práce, než měli jeho předchůdci. Například rozšířením pravomocí prezidenta v dohledu nad represivními orgány(http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013053001 ). Nicméně jsem již dříve správně předvídal, že političtí pidižvíci se budou snažit omezit pravomoci přímo voleného prezidenta, možná v některých bodech i pod úroveň před zavedením přímé volby. (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013030701)

 

 

A již je to tady: na jistě potřebné zásadní přepracování ústavy není čas a ani by se na něm strany nedohodly, proto se má použít „salámová metoda“. Mluví se především o potřebě vzít prezidentovi právo jmenovat předsedu vlády, nebo je aspoň omezit na pouhý jeden pokus, a určit mu přiměřeně krátkou lhůtu pro jmenování dalšího předsedy vlády po ztroskotání pokusu.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Bulvární hyeny ostouzejí exministryni Danielu Kovářovou PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 2
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Pátek, 02 Srpen 2013 01:07

Dne 31. července 2013 proběhlo u Obvodního soudu pro Prahu 2 předposlední líčení v trestní věci obžalovaných Vlastimila Matuly a Vladimíra Chrásteckého (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013080101), které žaloba viní z nadržování údajným zlodějům sedmdesáti čtyř milionů Kč, Josefu Blažkovi a Rudolfu Tesárkovi. Nadržování mělo spočívat ve vypracování konceptu stížnosti ministryně pro porušení zákona a souvisejícího rozhodnutí o přerušení výkonu trestu do rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Soudci sobě V PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Čtvrtek, 01 Srpen 2013 11:21

Dne 31. července 2013 pokračovalo u Obvodního soudu pro Prahu 2 hlavní líčení v neobvyklé kauze : nestává se každý den, že by se před trestní senát dostali jako spolupachatelé soudce a vysoký úředník ministerstva spravedlnosti. V tomto případě se jedná o kladenského  soudce Vlastimila Matulu a bývalého vrchního ředitele justiční sekce ministerstva spravedlnosti Vladimíra Chrásteckého. O věci jsem psal již 30.května 2013 (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013053002) po zahajovacím dni hlavního líčení a 12. července po druhém hlavním líčení (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013071201). Obžalovaní se odpovídají z pomoci   k přerušení výkonu trestu Josefa Blažka a Rudolfa Tesárka, odsouzených za krádež 74 milionů Kč z auta bezpečnostní agentury. Trestného jednání se měl obž. Vladimír Chrástecký dopustit tím, že zadal obž. Vlastimilu Matulovi vypracování stížnosti pro porušení zákona a souvisejícího rozhodnutí o přerušení výkonu trestu výše zmíněných pachatelů. Soudce Vlastimil Matula jako stážista na ministerstvu spravedlnosti se měl provinit tím, že vypracoval stížnost tak kvalitně, že ji Nejvyšší soud přijal k projednání na veřejném zasedání. Oba jednali s vědomím, že podnět ke stížnosti pro porušení zákona již dříve vyhodnotila záporně referentka Ilona Jakůbková a paní exministryně podepsala soupis odložených stížností, v němž byl tento případ uveden.


Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, K Otázkám vymývače mozků (OVM ČT 24) z 28.7.2013 PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 28 Červenec 2013 19:30

Vystoupení Josefa Baxy, předsedy Nejvyššího správního soudu, v Otázkách vymývače mozků ČT 24 dne 28.července 2013 zapůsobilo na rozjitřené ovzduší kolem usnesení Nejvyššího soudu z 16. července 2013 o vyjmutí bývalých poslanců Petra Tluchoře a Marka Šnajdra z pravomoci orgánů činných v trestním řízení jako konejšivý balzám. Uvážlivý a častým veřejným vystupováním ostřílený soudce se nenechal vyprovokovat k žádnému výroku, který by bylo možno označit za nekorektní, nestandardní či neprofesionální. Osou jeho přístupu k danému námětu bylo vědomí, že všichni, kdo se zapojili do bouřlivých debat kolem zmíněných usnesení a kolem postupu orgánů činných v trestním řízení v tzv. „kauze Nagyová“, o věcech více nevědí než vědí.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Umění špinit PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 28 Červenec 2013 13:12

Špinavá doba plodí poptávku po novinářských špinavostech. Účelové špinění se stalo zvláštním oborem novinařiny. Jako každé jiné řemeslo má svá pravidla a mistry i fušery. Na specializované psavce klade vysoké nároky jak co do dovednosti ve špinění, tak v ohebnosti páteře a odolnosti žaludku proti nutkání ke zvracení, které je činí způsobilými přijímat nechutné zakázky.

Předpokládám, že špinění je doménou námezdných psavců. Nedovedu si představit, že by někdo dosáhl takového stupně zvrácenosti, že by se do špinění pustil jen z čiré chuti nezištně ubližovat.

Námezdní psavce lituji. Psaní bez nároku na honorář zaručuje názorovou svobodu a volnost ve výběru námětů. Je záštitou čistého svědomí před poskvrněním službou nemravnému účelu.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, K Otázkám vymývače mozků (OVM ČT 24) z 21.7.2013 PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Pondělí, 22 Červenec 2013 10:43

Otázky vymývače mozků ČT 24 (oficiálně Otázky Václava Moravce), vysílané 21. července 2013,  byly v části, věnované usnesením Nejvyššího soudu ČR z 16. července 2013, mimořádně výmluvnou ukázkou intenzivního účelového vymývání mozků bezbranné veřejnosti podsouváním polopravd a nesmyslů, jež většina diváků nemůže prohlédnout.

Nejvyšší soud zmíněnými rozhodnutími vyhověl stížnostem podle §10 trestního řádu bývalých poslanců Marka Šnajdra a Petra Tluchoře proti jejich trestnímu stíhání kvůli jednání, jež proběhlo v Poslanecké sněmovně a spočívalo v tom, že se vzdali poslaneckých mandátů výměnou za příslib „trafik“ ve firmách se státní účastí.  Údajně se tak nechali odměnit za to, že odešli, aby nehlasovali proti přijetí daňových zákonů, s jejichž prosazením spojila vláda svou existenci. Nejvyšší soud rozhodl, že jejich jednání bylo kryto poslaneckou imunitou, takže za ně nemohou být stíháni.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, „Věrchuška“ se diví PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 21 Červenec 2013 16:07

Od noci z 12. na 13. června 2013 se malá část „věrchušky“ začala na vlastní kůži seznamovat s tím, co řadoví občané našeho milého Absurdistánu zažívají běžně, dostanou-li se do laskavé péče orgánů činných v trestním řízení. Díky „kauze Nagyová “ má bulvár stále o čem psát. Rathovy výkřiky o vazbě jako „novodobé tortuře“ vytěsnilo dramatické vyprávění Nikoly Nagyové o průběhu zatýkání, policejních výslechů a pobytu její matky v cele předběžného zadržení.

Vzrušení a mnohým i dávivé pocity přineslo usnesení Nejvyššího soudu ČR z 16. července o vyjmutí exposlanců Marka Šnajdra a Petra Tluchoře z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Vyvolalo širokou, leč k ničemu nevedoucí debatu o přiléhavosti výkladu ústavy, který soudci uplatnili. Usnesení je konečné, nelze je zvrátit, pro tento případ nezbývá než se naučit s ním žít.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Zdeněk Koudelka podle pejska a kočičky PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Středa, 17 Červenec 2013 00:21

Nebylo-li zablokování projednávání nového zákona o státním zastupitelství přímo jedním z vedlejších důvodů načasování policejní „realizace“ právě na noc z 12. na 13. června 2013, pak po ní zcela jistě jeho odpůrci vycítili příležitost a začali zvedat hlavy.

Pohotově se k nim přidal známý právník Zdeněk Koudelka článkem „Zpolicejnění a sovětizace státního zastupitelství“ (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Koudelka-Zpolicejneni-a-sovetizace-statniho-zastupitelstvi-278888), uveřejněném 15. července 2013 na serveru Parlamentní listy. Úkol předvést jako šílenost změny v organizaci a řízení státního zastupitelství, hrozící ze zavedení nového zákona, pojal velkoryse: po vzoru pejska a kočičky spatlal dohromady co se dalo, přidal pár nepřesností a polopravd a okořenil to strašením „zpolicejněním“ a „sovětizací“ státního zastupitelství, což je vpravdě novátorský výkon: jeho předchůdci dosud vystačili se strašením návratu poměrů zavržené prokuratury.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Návrat Jana Sváčka PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 14 Červenec 2013 18:56

Zvolení Miloše Zemana prezidentem republiky v přímé volbě lze vnímat jako akt spravedlivého odškodnění za neúspěch pokusu o „dobytí Hradu“  v nepřímé volbě, zaviněný zákeřným chování části představitelů ČSSD. Ale na pozadí jeho slibu, že s ním přijde zákon, také jako počátek uplatňování plánu, který sice může zčásti zahrnovat i odplatu za proradnost, ale jehož náplň se jí určitě nevyčerpá. Nabízela by se pak otázka, zda jde o plán prezidentův, nebo někoho, kdo jej vede, a k čemu má směřovat.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Soudci sobě IV PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Pátek, 12 Červenec 2013 16:01

Dne 10. července 2013 pokračovalo u Obvodního soudu pro Prahu 2 hlavní líčení v neobvyklé kauze : nestává se každý den, že by se před trestní senát dostal soudce a vysoký úředník ministerstva spravedlnosti. V tomto případě se jedná o kladenského soudce Vlastimila Matulu a bývalého vrchního ředitele justiční sekce ministerstva spravedlnosti Vladimíra Chrásteckého. O věci jsem psal již 30.května 2013 (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013053002) po zahajovacím dni hlavního líčení.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, K Otázkám vymývače mozků ČT (OVM ČT) ze 7.7.2013 PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 07 Červenec 2013 23:06

V Otázkách vymývače mozků ČT (OVM ČT) ze dne 7. července 2013 přidal jejich moderátor Václav Moravec další článek do řady důkazů svého diletantství: začal docela vážně debatovat s Martinem Pecinou, kandidátem na funkci ministra vnitra ve vládě loutek Miloše Zemana o tom, jak bude řešit problém dvou policejních prezidentů po návratu Petra Lessyho do funkce. Ztrapnil nejen sebe, ale i své hosty, dva bývalé a jednoho budoucího ministra vnitra, z nichž žádný ho neusadil upozorněním, že zprošťující rozsudek ve věci bývalého policejního prezidenta dosud není pravomocný, a návrat do funkce by přicházel do  úvahy teprve jako výsledek souběžného občanskoprávního řízení.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Soudci sobě III PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Čtvrtek, 04 Červenec 2013 19:04

Z neznámých důvodů se některé noviny počátkem července začaly zabývat záležitostí, která vůbec není čerstvá : podnětem „světoznámého“ soudce Jana Šotta ke stížnosti ministra spravedlnosti pro porušení zákona, směřujícímu v neprospěch pánů Víta Bárty a Jaroslava Škárky proti páně soudcovu vlastnímu rozsudku ( např.: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/soudce-sott-barta-a-skarka-meli-byt-odsouzeni_275183.html; http://www.novinky.cz/krimi/306489-osvobozujici-verdikt-pro-bartu-a-skarku-nam-nadiktovali-tvrdi-soudce.html).

Svéráznému počínání soudce Jana Šotta v řízení proti Vítu Bártovi a Jaroslavu Škárkovi jsem se věnoval průběžně během celého jím řízeného on-line představení pro senzacechtivé obecenstvo bulváru (např. http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013012401;

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013032601) a 18.května 2013 došlo i na výše zmíněnou, dnes již značně zastaralou „novinku“, tedy na podnět ke stížnosti pro porušení zákona (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013051801). Výčet školáckých chyb, jimiž Jan Šott zatížil svá rozhodnutí, zde nebudu opakovat. Podotýkám, že v zásadě stejné vady vytýká Janu Šottovi doc. Zdeněk Koudelka v článku, uveřejněném dne 1. července 2013 na serveru Parlamentní listy (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Koudelka-Soudce-a-protikorupcni-kampan-277610)

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Vyhozen dveřmi, duch prokuratury se vrátil oknem PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Úterý, 25 Červen 2013 22:54

Policejní akce pod dozorem olomouckého vrchního státního zastupitelství, která zasáhla až do blízkosti bývalého předsedy vlády Petra Nečase a zřejmě jej také ohrožuje, vyvolala neklid ve veřejnosti, s obavami uvažující o tom, kam až smí orgány činné v trestním řízení sáhnout bez souhlasu ústavních činitelů. Přesněji vzato, neklid nevyvolala sama akce, jejíž aktéři mnoho informací nepouštějí, ale mediální pěna, vytvořená na jejím základě bulvárem, a válečnické tanečky politických pletichářů, usilujících o zneužití mimořádné situace k posílení moci.

V této situaci ministr spravedlnosti Pavel Blažek oznámil, že prověří přiměřenost a zákonnost akce. Sklidil za to kritiku, nejvýraznější od Václava Lásky, dnes politizujícího advokáta, dříve policejního vyšetřovatele sporné pověsti: ministr prý na naplnění slibu nemá odpovídající pravomoc.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Soudci sobě II PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Sobota, 22 Červen 2013 21:23

Není to úplně běžné, ale i soudci se někdy dostanou před soud a necítí se asi při čekání na rozsudek o nic lépe než jejich obvyklí „zákazníci“. Častějším případem než trestní stíhání soudců bývá řízení před kárným senátem Nejvyššího správního soudu.

Ve čtvrtek 20. června 2013 zde proběhlo jednání, které se v případě vyhovění kárné žalobě mohlo stát průlomovým, ať již v dobrém či špatném smyslu. Jako kárná žalobkyně se osobně předvedla předsedkyně Nejvyššího soudu ČR Iva Brožová. Obžalován byl Ondřej Lázna, soudce Obvodního soudu pro Prahu 10, zastoupený obhájcem Pavlem Zelenkou, soudcem Vrchního soudu v Praze. Svědkem-poškozeným byl Jiří Fiala, předseda občanského sdružení K213, známý bojovník za práva otců, který se občas v boji proti skutečnému či domnělému justičnímu bezpráví dopouští v prostorách soudů různých výtržností, při nichž dochází i k fyzickým střetům. Obvykle ho k soudu doprovází skupina obdivovatelů, kteří svým vystupováním dodávají jeho kouskům větší důraznost.( http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/soudce-lazna-se-neprovinil-kdyz-vydal-zatykac-na-aktivistu-fialu/953725)

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Standa Gross – Nečasův zářný vzor PDF Tisk Email
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 16 Červen 2013 13:23

Petr Nečas není první polistopadový ústavní činitel, přistižený při zneužití příslušníků bezpečnostního sboru ke sledování osob z jiného důvodu, než pro potřeby trestního řízení či ochrany bezpečnosti státu. Jeho předchůdcem byl Stanislav Gross, na něhož se při přechodu z funkce ministra vnitra do postavení předsedy vlády provalilo, že zřídil zvláštní policejní tým Mlýn, který mimo jiné používal k sledování osob k uspokojení stranickopolitických nebo soukromých potřeb. Jeho statečný nástupce František Bublan se ho ani neodvážil zeptat na podrobnosti, nicméně tým rozpustil (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2005012001).

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Kauza chrastavského ostrostřelce PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 2
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Pátek, 07 Červen 2013 18:40

Je jistě dobře, že v souvislosti se soudním řízením proti Pavlu Vondroušovi nezaplavily internet videozáznamy s grimasami a křikem soudce, jak se ke škodě pověsti Okresního soudu v Liberci opakovaně stalo při procesech, které soudil soudce Richard Skýba. Soudce Lukáš Korbas patří dle mých vlastních poznatků mezi kultivované, slušné soudce. O to více lituji, že se nemohu ztotožnit s jeho rozsudkem nad Pavlem Vondroušem, „chrastavským ostrostřelcem“.

Odmítám používání násilí jako nástroje k projevení názoru na problémy společnosti, varuji před jeho tolerováním a trvám na tom, že úřední osoby mají nárok na ochranu proti zmatencům, kteří si chtějí násilím proti nim vylít zlost za cokoli zlého, co se jim v životě stalo. Nárok na ochranu musí zůstat zachován, i kdyby skutečně vykonávali funkci špatně. Na nápravu špatného výkonu úřadu jsou určeny jiné prostředky, důstojné kulturní společnosti.

Aktualizováno Sobota, 08 Červen 2013 18:24
Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Temná moc žalobců XIX PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 3
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Úterý, 04 Červen 2013 09:33

Lesk a bída státního zastupitelství II

Obsah první části článku postihl jen několik ukázek drobných procesních pochybení žalobců (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013060201), jichž se ovšem vyskytuje mnohem více. Myšlenka jejich využití k vyvolání průtahů v řízení nebo jeho zastavení není výjimečná. Například obhájci Davida Ratha prozradili v televizním vystoupení (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013041101)

záměr zpochybnit příslušnost severočeských žalobců v počáteční části vyšetřování.

Výskyt „školáckých“ chyb vede k domněnce, že ve složitých případech může docházet k selhání zásadního významu. Její oprávněnost potvrzují také výsledky šetření Nejvyššího státního zastupitelství o dopadech II. článku novoroční amnestie (abolice) na trestní řízení (http://www.nsz.cz/index.php/cs/aktuality/618-aktualizace-zvlatni-zpravy-tykajici-se-aplikace-lanku-ii-amnestijniho-rozhodnuti-prezidenta-republiky-ze-dne-1-1-2013-za-obdobi-do-29-3-2013) Z něho vyplývá, že z celkového počtu 415 zastavených trestních řízení, trvajících déle než osm let od sdělení obvinění, připadá 260 případů, tedy 63%, na přípravné řízení. Okolnost, že je žalobci za tak dlouhou dobu nedokázali dovést k pravomocnému ukončení, vzbuzuje pochybnosti o úrovni jejich práce. Ostatně špatnou známku jim často vystavují soudy zprošťujícími rozsudky nebo dokonce vracením obžaloby k dopracování. Opět abolice vynesla na světlo alarmující případ stíhání Františka Chvalovského & spol., v němž soud vrátil obžalobu třikrát, a rozsudek, postavený až na její čtvrté verzi, stejně neobstál v odvolacím řízení (http://www.nsz.cz/index.php/cs/aktuality/618-aktualizace-zvlatni-zpravy-tykajici-se-aplikace-lanku-ii-amnestijniho-rozhodnuti-prezidenta-republiky-ze-dne-1-1-2013-za-obdobi-do-29-3-2013).

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Nepoučitelný Machiavelli v OVM PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Neděle, 02 Červen 2013 15:27

Marně přemýšlím, co kromě drzosti a zahájení bezohledného lovu na voliče pro volby r.2014 opravňuje ministra financí Miroslava Machiavelli Kalouska k přehodnocování počínání ministra spravedlnosti. Po nehorázném vystoupení v Interview ČT24 ze dne 28.května 2013 (http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani//10095426857-interview-ct24/213411058040528/) v Otázkách Václava Moravce dne 2.června 2013 opět zopakoval s naprostou jistotou, že postup ministra spravedlnosti při vydání ruského občana Alexeje Torubarova do Ruské federace byl nestandardní.

Nevěřím, že se ministr financí vyzná v trestním řádu lépe než ministr spravedlnosti, a že studoval předcházející případy vydávání běženců do země jejich původu. Pochybuji, že měl k disposici trestní spis Alexeje Torubarova a kdyby jej i měl, jsem si jist, že by jej neuměl objektivně vyhodnotit. Zřejmě nedbal přísloví „ševče, drž se svého kopyta“.

Celý článek...
 
Temná moc žalobců XVIII PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 1
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelik   
Neděle, 02 Červen 2013 01:07

Lesk a bída státního zastupitelství I

Po utichnutí zájmu o skandální konflikt mezi pražskou vrchní státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou a bývalým ředitelem protikorupční policie Tomášem Martincem se pozornost veřejnosti přenáší k projednávání nového zákona o státním zastupitelství, který na cestě do Parlamentu konečně prošel vládou.

Mediální zprávy o této události jsou občas poněkud nepřesné. Například server Aktuálně.cz vybavil převzatou zprávu ČTK titulkem „Vláda schválila zákon, který ruší úřad Bradáčové“ (http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=781097): vláda přece zákon neschvaluje a „úřad Bradáčové“ je jen jedním ze d v o u rušených vrchních státních zastupitelství. Původce titulku zřejmě podvědomě podlehl klamavému dojmu, vytvářenému médii, že Lenka Bradáčová je nejvýznamnější činitelkou státního zastupitelství, zatímco nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, a občas i ministr spravedlnosti jsou pouze jejím „křovím“.

Aktualizováno Pondělí, 03 Červen 2013 16:35
Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Torubarov, pindající Machiavelli a volby 2014 PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 2
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Pátek, 31 Květen 2013 02:11

Česká politická kultura je bohatší o další úkaz, svědčící o její pokleslosti: TOP 09 zahájila předvolební kampaň a snaží se získávat body na úkor ODS, dosud silnějšího koaličního partnera. Obě strany se budou přetahovat o hlasy podobného typu voličů, proto volební souboj povedou zarputile.

Prostředky jsou různorodé: od zpochybňování záměru na dostavbu Temelína přes rozbití pražské koalice až po zesměšňování předsedy vlády, označovaného za chudáčka, který se potřebuje vyspat.

Celý článek...
 
Zdeněk Jemelík, Soudci sobě I PDF Tisk Email
Hodnocení uživatelů: / 2
NejhoršíNejlepší 
Napsal uživatel Zdeněk Jemelík   
Čtvrtek, 30 Květen 2013 11:50

Podpora soudce v nesnázích spolkem Šalamoun je ojedinělý úkaz. V současnosti jím je sledování trestního řízení proti kladenskému soudci Vlastimilu Matulovi a bývalému vedoucímu pracovníkovi ministerstva spravedlnosti Vladimíru Chrásteckému. Psal jsem o něm v jeho počátcích hlavně proto, že policie si pro stíhání pana soudce nevyžádala souhlas prezidenta republiky, zavedený zákonem o soudech a soudcích, hrající roli pojistky soudcovské nezávislosti proti svévoli moci výkonné (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2012032001; http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2012031801). Zdůvodnila to tím, že jej stíhá za skutek, kterého se dopustil jako stážista na ministerstvu spravedlnosti, tedy mimo výkon funkce soudce. Názor policie nakonec posvětil i Nejvyšší soud ČR. Vždy jsem si myslel, že soudce je soudcem, i když zrovna na dvorku štípe dříví: stále musí ctít důstojnost své profese, ale za to je stále pod ochranou zákona. Státní zástupci a Nejvyšší soud ČR mě z omylu vyvedli, když Ústavní soud ČR jako nejvyšší autorita pro podobné případy nebyl tázán.

Celý článek...
 


Strana 3 z 101